Un bucureștean care a lansat pe TikTok amenințări cu moartea și apeluri la violență la adresa premierului Ilie Bolojan, în perioada în care acesta era preşedinte interimar, a fost condamnat la închisoare cu suspendare şi muncă în folosul comunităţii printr-o hotărâre nedefinitivă a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, instanţa stabilind că mesajele sale au depășit limitele libertății de exprimare.
Bărbatul se numeşte Andronel Florin Tofan, iar faptele s-au petrecut în februarie 2025, când acesta a publicat, în decurs de două zile, mai multe înregistrări video pe TikTok, sub numele de utilizator „florin_cry”, folosind un limbaj agresiv cu amenințări explicite.
„O să ardeți pe rug mă! Pe rug o să ardeți! ‘vă rasa-n gură de zdrențe împuțite, că nu vă mai răbdăm cu niciun chip! Plecați în morții mamii voastre de trădători!”, înjura într-un filmuleţ postat pe TikTok în dimineaţa zilei de 14 februarie 2025 Tofan, având în vizor pe președintele interimar al României, Ilie Bolojan, și pe autoritățile care au dispus punerea în libertate a fostei deputate PSD Laura Vicol și a soțului acesteia, Vladimir Ciorbă, acuzați că au delapidat zeci de milioane de euro din firmele din grupul Nordis și au cheltuit banii pe vacanțe, călătorii cu avioane private, achiziții de bunuri și mașini de lux. Sumele retrase proveneau de la clienții păgubiți de gruparea Nordis.
Câteva ore mai târziu, într-o altă înregistrare, bărbatul lansa o tiradă împotriva lui Ilie Bolojan şi a familiei sale: „Băi Bolojane, vă iau familia și o dau, uite așa, cu capul de bordură (…) Să ți-i iau io și toți câteva milioane de români, să ți-i luăm, să ți-i dăm uite așa, cu capul de bordură!”, iar a doua zi îi chema acasă pe românii din diasporă, pentru a lupta cu reprezentanții clasei politice actuale: „Diaspora acasă, pentru că …uniți vom învinge, uniți vom face dreptate și ne vom lua țara înapoi”, spunea el.
A recunoscut
Câteva zile mai târziu, pe 18 februarie, Tofan a fost reținut pentru 24 de ore, iar ulterior arestat preventiv. Măsura a fost înlocuită pe 20 martie cu controlul judiciar, care a fost menținut și după trimiterea sa în judecată, pe 9 aprilie. Bărbatul a fost trimis în judecată pentru ultraj prin amenințare – faptă pedepsită cu închisoare de până la 1 an și 4 luni – și pentru trei infracțiuni de incitare la ură, sancționate de lege cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.
Procesul a început la Judecătoria Sectorului 5 București, unde inculpatul a solicitat să fie judecat în procedură simplificată, recunoscând practic acuzațiile așa cum au fost prezentate în rechizitoriu pentru a beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă, facilitate prevăzută de Codul de procedură penală.
Răzbunare pentru Călin Georgescu
De ce a înjurat? Conform rechizitoriului, a făcut-o „pentru a câștiga popularitate, lucru pe care l-a cuantificat în sute de mii de vizualizări, având deopotrivă mesaje de încurajare și de critică”. Tofan a admis că are doar 6 clase, însă platforma de socializare TikTok i-a oferit „suficiente informații despre starea clasei politice”. Întrebat despre sensul expresiei „vă dau cu capul de bordură” utilizate la adresa lui Ilie Bolojan și familiei acestuia, inculpatul a recunoscut că nu este o înjurătură, „ci o reacție grefată pe nervii și frustrarea produse de afirmația domnului Ilie Bolojan care, într-o declarație de presă, nu a furnizat numele complet al domnului Călin Georgescu. Acesta a mai declarat că intenția sa a fost să unească societatea pentru un protest pașnic”.
Verdictul a fost pronunțat pe 20 noiembrie, când instanța l-a condamnat pe Andronel Florin Tofan la 1 an și 7 luni de închisoare, pedeapsă suspendată sub supraveghere pe o perioadă de 3 ani. Totodată, acesta a fost obligat să frecventeze un program de reintegrare socială și să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.
„Cu capul de bordură…”
Potrivit hotărârii instanței, consultate de BIHOREANUL, judecătorii au stabilit că libertatea de exprimare nu este un drept absolut atunci când degenerează în instigare la agresiune. Instanța a concluzionat că mesajele video care conțin amenințări directe și simulări de violență fizică împotriva unui oficial public constituie infracțiuni, indiferent dacă victima a resimțit sau nu o teamă concretă. În opinia judecătorului, în cazul lui Tofan, ieșirile violente au avut un impact semnificativ în mediul online, strângând sute de mii de vizualizări și mii de reacții și comentarii, unele dintre ele îndemnând deschis la violență.
În motivarea hotărârii, judecătorii arată că inculpatul l-a amenințat direct pe Ilie Bolojan, „în legătură cu exercitarea unei funcții ce implică autoritatea statului”, iar amenințările nu au fost doar verbale, ci au fost însoțite de gesturi prin care inculpatul „simula aruncarea cuiva la sol, cu capul de bordură”, aspect care, potrivit instanței, „accentuează caracterul violent și intimidant al mesajului transmis”.
Nu e drept absolut
Judecătorul a explicat şi că, din punct de vedere penal, nu este necesar ca persoana vizată să fi fost efectiv speriată, fiind suficient ca mesajul să fie apt „a crea o stare de temere pentru persoana amenințată și pentru autoritatea statului”. Mai mult, instanța notează că bărbatul a acționat cu intenție directă, deoarece „putea și trebuia să prevadă ecoul acestor manifestări în spațiul public”, având în vedere numărul mare de urmăritori și reacțiile generate.
Nici îndemnurile lansate românilor din diaspora nu au fost omise din hotărâre, mesajele fiind interpretate ca o instigare clară la tulburarea ordinii publice, cu efect imediat în mediul online. Potrivit motivării, numeroși urmăritori au aderat la mesajele inculpatului, scriind comentarii în care se declarau gata să „pună mâna pe armă” sau să ia cu asalt Parlamentul.
Instanța a subliniat că libertatea de exprimare nu este un drept nelimitat, mai ales atunci când mesajele publice degenerează în amenințări sau instigare la ură și violență. Judecătorul a arătat că „libertatea de exprimare comportă limitări”, iar dreptul penal sancționează expunerile din spațiul public „prin care se incită la ură și discriminare ori se amenință prin mijloace de comunicare electronică”.
Judecătorul a făcut trimitere și la articolul 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care garantează libertatea de exprimare, dar a precizat că acest drept „nu este absolut” și poate fi supus unor limitări atunci când este necesară protejarea libertății psihice și morale a celorlalți. În acest context, judecătorii arată că, având peste 23.000 de urmăritori pe TikTok, Tofan avea obligația de a respecta „standardele comunității virtuale, de etică și responsabilitate”, iar apărarea potrivit căreia nu ar fi realizat consecințele faptelor sale „nu poate fi reținută”.
Ură și violență
În hotărâre s-a notat că, dimpotrivă, din propriile afirmații ale inculpatului reiese lipsa oricărei rețineri față de autoritatea statului, deoarece acesta nu s-a ferit să folosească o multitudine de fraze injurioase, să simuleze scuiparea persoanelor nominalizate și să manifeste un limbaj corporal sugestiv agresiv, ba chiar şi să provoace explicit organele de ordine, sugerând posibile „surprize” violente, ceea ce demonstrează că nu era preocupat de eventualele repercusiuni. În mediul online, instanța constată că inculpatul „și-a atribuit rolul de a influența comportamentele cetățenilor”, chemând la unire și la proteste, folosind un limbaj verbal și non-verbal agresiv și anticipând reacții violente împotriva clasei politice.
Efectul acestor mesaje a fost imediat vizibil în comentariile lăsate de urmăritori, care, potrivit instanței, „relevă ura și dorința de a acționa violent”. În motivare sunt citate reacții precum „mă faci să pun mâna pe armă”, „să ocupăm Parlamentul” sau „la următorul protest nu mai răspundem de fapte”, instanţa concluzionând că mesajele bărbatului au alimentat direct o stare de tensiune.
Hotărârea nu este definitivă, fiind deja atacată cu apel de Tofan, iar procesul urmează să se reia la Curtea de Apel București.
În vârstă de 40 ani, Florin Andronel Tofan este taximetrist şi susținător al lui Călin Georgescu, potrivit Libertatea. Bărbatul nu e la primul process penal, având deja o condamnare de 9 ani de închisoare pentru „grave infracțiuni contra patrimoniului”, pronunțată pe 11 octombrie 2011 de Judecătoria Pitești. Pe vremea când era la pușcărie, în timp ce mai avea puțin până la executarea pedepsei, Tofan s-a ales cu un nou dosar penal, după ce a atacat pe un alt deținut cu un o bucată de fier de 40 de centimetri, lovindu-l pe gardianul care încerca să-l oprească. Pentru această din urmă faptă, judecătorii de la Judecătoria Giurgiu și apoi cei de la Curtea de Apel București au dat dovadă de clemență și l-au condamnat, în 2021, la plata unei amenzi penale de 9.000 de lei, deoarece procurorilor le-a luat 6 ani să-l trimită în judecată, între timp se liberase, avea un loc de muncă și un copil minor.
Articole pe aceeași temă:
Condamnare pentru amenințări online
Un bărbat din București a fost condamnat la închisoare cu suspendare și muncă în folosul comunității după ce a lansat amenințări cu moartea și apeluri la violență pe TikTok, adresate premierului în exercițiu. Instanța a stabilit că mesajele sale au depășit limitele admise ale libertății de exprimare.
Faptele au avut loc în februarie 2025, când bărbatul a publicat mai multe videoclipuri pe rețeaua de socializare, folosind un limbaj agresiv. În înregistrările sale, acesta a proferat amenințări directe la adresa premierului și a atacat autoritățile, care au decis eliberarea unor persoane acuzate de fraudă.
Ulterior, bărbatul a fost reținut și a recunoscut acuzațiile, cerând să fie judecat în procedură simplificată. Instanța a constatat că, deși are un număr mare de urmăritori, mesajele sale nu au respectat standardele de etică și responsabilitate ale comunității online.
Sentința a fost pronunțată pe 20 noiembrie, instanța subliniind că amenințările directe constituie infracțiuni, indiferent de efectul pe care acestea l-au avut asupra victimelor. Judecătorul a amintit că libertatea de exprimare nu este un drept absolut, mai ales atunci când se transformă în instigare la violență.
Hotărârea nu este definitivă și a fost contestată, urmând a fi analizată de Curtea de Apel. Bărbatul are un istoric penal, fiind condamnat anterior pentru infracțiuni grave.